lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度重訴字第199號

債務不履行損害賠償等民事裁判日期 101 年 05 月 14 日

法官楊千儀

臺灣板橋地方法院民事裁定      101年度重訴字第199號

原告
貫理工業股份有限公司
法定代理人
江明衛
原告
躍騏工藝開發股份有限公司
法定代理人
江明衛
上二人共同訴訟代理人
黃勝和律師
被告
緯德鑫科技有限公司

兼法定代理

人     鄭士鈴

上列當事人間債務不履行損害賠償等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意,應以文書證之,民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查本件兩造就本件法律關係所生之訴訟,合意由臺灣臺北地法院為第一審管轄法院,有同意書說明欄第7項約定在卷可稽(見本院卷第32頁),依民事訴訟法第24條第1項規定,自應由該法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

民事第二庭 法 官 楊千儀

中 華 民 國 101 年 5 月 14 日

書記官 許清琳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)