101年度勞簡上字第18號｜民事：返還薪資等｜裁判日期：101 年 08 月 24 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 101年度勞簡上字第18號聲　請　人　同映光電股份有限公司即上訴　人兼法定代理人　陳良致相　對　人即被上訴人　林育德上列當事人間請求返還投資款等事件，聲請人聲請供擔保免為假執行，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還薪資等事件，雖經鈞院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決並為告假執行之宣告在案，相對人乃據該假執行之宣告對聲請人為強制執行，由鈞院以101 年度司執字第78070 號強制執行事件（系爭強制執行事件）受理。惟聲請人已就上開鈞院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴。系爭強制執行事件之執行將影響聲請人之信用，勢難回復原狀，為此，聲請人聲請願供擔保，請求裁准免為假執行等語。二、本件聲請人以渠等已就本院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴為由，聲請願供擔保，請准裁定免為假執行等語。惟查，聲請人雖就本院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴，並經本院第二審合議庭受理。惟上訴人係於101 年7 月11日收受前開第一審判決，有卷附送達證書在卷可稽（見三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號卷第52頁），則以上訴期間20日，並加計在途期間2 日後，上訴人至遲應於101 年8 月2 日前提起上訴。惟上訴人遲至101 年8 月6 日始行提起上訴，有上訴人民事上訴狀上之本院收狀戳足徵，顯已逾上訴之不變期間，其上訴為不合法，業經本院第二審合議庭另於101 年8 月22日以裁定駁回其上訴在案，有本院第二審合議庭101 年8 月22日裁定在卷可稽。職是，聲請人之上訴既不合法，原審判決業已確定，則聲請人本件聲請，即非有據，應予駁回。中華民國 101 年 8 月 24 日勞工法庭審判長法官李世貴法官黃信滿法官陳翠琪以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國 101 年 8 月 27 日書記官簡曉君

臺灣新北地方法院101年度勞簡上字第18號

關鍵資訊