臺灣新北地方法院101年度勞簡上字第18號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 101年度勞簡上字第18號

聲請人

同映光電股份有限公司

即上訴人

兼法定代理人

陳良致

相對人

即被上訴人

林育德

上列當事人間請求返還投資款等事件，聲請人聲請供擔保免為假執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還薪資等事件，雖經鈞院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決並為告假執行之宣告在案，相對人乃據該假執行之宣告對聲請人為強制執行，由鈞院以101 年度司執字第78070 號強制執行事件（系爭強制執行事件）受理。惟聲請人已就上開鈞院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴。系爭強制執行事件之執行將影響聲請人之信用，勢難回復原狀，為此，聲請人聲請願供擔保，請求裁准免為假執行等語。

二、本件聲請人以渠等已就本院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴為由，聲請願供擔保，請准裁定免為假執行等語。惟查，聲請人雖就本院三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號民事判決提起上訴，並經本院第二審合議庭受理。惟上訴人係於101 年7 月11日收受前開第一審判決，有卷附送達證書在卷可稽（見三重簡易庭101 年度重勞簡字第2 號卷第52頁），則以上訴期間20日，並加計在途期間2 日後，上訴人至遲應於101 年8 月2 日前提起上訴。惟上訴人遲至101 年8 月6 日始行提起上訴，有上訴人民事上訴狀上之本院收狀戳足徵，顯已逾上訴之不變期間，其上訴為不合法，業經本院第二審合議庭另於101 年8 月22日以裁定駁回其上訴在案，有本院第二審合議庭101 年8 月22日裁定在卷可稽。職是，聲請人之上訴既不合法，原審判決業已確定，則聲請人本件聲請，即非有據，應予駁回。