臺灣新北地方法院101年度司他字第86號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第86號

原告

鄭淑萍

被告

李恩豪

　　　　　　柯岳廷即阿波羅國際實業社

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件（本院99年度重訴字第348號），經本院於民國100年2月25日判決原告一部勝訴、一部敗訴，訴訟費用由被告連帶負擔1/10，餘由原告負擔。嗣被告○○○對該判決不服提起上訴（被告○○○○○○○○○○○○為視同上訴人），○○○向臺灣高等法院聲請訴訟救助，經該院以100 年度聲字第122 號裁定准許，而上開事件業已由臺灣高等法院以100 年度上易字第413 號判決被告部分上訴有理由，諭知第一審（確定部分除外）及第二審訴訟費用，由上訴人連帶負擔2/3 ，餘由被上訴人負擔，並已確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應負擔之訴訟費用。

三、經本院調卷審查後，兩造應繳納之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、爰依民事訴訟法第114 條第1 項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌────────┬───────┬──────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│ 備 註 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 0元│原告提起刑事附帶民事訴訟，而經裁定移││ │ │送本院民事庭，依刑事訴訟法第504 條第││ │ │2項，免納第一審裁判費，故此部分不列 ││ │ │入計算。 │├────────┼───────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 12,225元│○○○因准予訴訟救助而暫免預納。 ││ │ │ │├────────┴───────┴──────────────────┤│附註： ││第二審訴訟費用12,225元，應由原告負擔4,075元（12,225×1/3＝4,075），由 ││被告連帶負擔8,150元（12,225×2/3＝8,150）。 │└───────────────────────────────────┘