臺灣新北地方法院101年度司促字第11444號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　101年度司促字第11444號

債權人

永勁光學有限公司

法定代理人

鄭淑華

以上債權人聲請對債務人鄭惠青發支付命令事件，本院裁定如下

：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。

二、除損毀車輛之維修費用新台幣（下同）22,290元、待車損失5,600 元外，計27,890元已准許外，本件債權人要求支付鄭德芳薪資損失5,400 元、鄭淑華6,000 元、精神賠償12,600元及間接影響生產暨出貨延誤損失4,000 元及支付命令之支出500 元等。

三、經查，鄭德芳、鄭淑華之薪資損失，權利人並非永勁光學有限公司，且鄭德芳二人申請估價、鑑定報告書等，係債權人主張權利之依據及因解決系爭事之紛爭所必要之程序，難謂均屬債務人造成之損害；慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，物之損害，不得請求精神慰撫金；出貨延誤之間接損失，亦非屬債務人所造成之損害範圍，上開請求不應准許，均予駁回。另支付命令之程序費用500 元，已於主文中裁准，無另為請求之必要，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。