臺灣新北地方法院101年度司促字第30088號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 07 月 30 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　101年度司促字第30088號債　權　人　陳先寶
以上債權人聲請對債務人林美鳳發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
本件就利息請求部分及支票票號0000000 、0000000 、0000000
票款請求部分聲請駁回。
理 由
一、支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條有明文規定。查本件債權人聲請對債務人林美鳳發給支付命令，經核，債權人所提出之支票票號0000000 、0000000 、0000000 發票人為胡同小館（為合夥商號），非林美鳳個人，經本院於民國101 年7 月8 日通知命債權人於10日內更正債務人並分別敘明對各債務人請求金額多少，又債權人請求自附表利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算利息，惟附表未載利息起算日，本院並同時命聲請人補正利息起算日，聲請人雖於101 年7 月26日提出補正，惟僅提出胡同小館之營利事業登記證，其餘補正迄未補正，其未盡釋明之責甚明，其利息部分之聲請及票號0000000 、0000000 、0000000 票款請求部分應予駁回。其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 7 月 30 日民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。