lawpalyer logo

臺灣新北地方法院101年度司家聲字第46號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 03 月 05 日

  • 當事人
    財團法人法律扶助基金會陳芬芬張國草

臺灣新北地方法院民事裁定      101年度司家聲字第46號聲 請 人 財團法人法律扶助基金會 法定代理人 吳景芳 代 理 人 陳芬芬 相 對 人 張國草 上列聲請人之受扶助人鄭麗華與相對人間請求離婚事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、本件聲請意旨略以:本件受扶助人鄭麗華與相對人之離婚案件,受扶助人向聲請人申請一審之法律扶助,經鈞院99年度婚字第583 號判決受扶助人勝訴確定,訴訟費用由相對人負擔,經聲請人給予鄭麗華法律扶助而支出之訴訟費用,合計新臺幣(下同)500元,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。 二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,民事訴訟法第93條亦定有明文。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用,視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用,得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造,請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義,聲請確定訴訟費用額及強制執行,法律扶助法第35條亦有明文。 三、本件第三人鄭麗華與相對人間離婚事件,經本院99年度婚字第583 號確定,第一訴訟費用應由相對人負擔。第三人鄭麗華提起上開訴訟,因無資力而向財團法人法律扶助基金會士林分會申請法律扶助,經該分會審查後准予法律扶助,依首開規定,聲請人即法律扶助基金會因本件離婚等扶助事件所支出必要費用,應視為本件訴訟費用之一部,得向被告即相對人請求歸還,並得聲請確定訴訟費用額後強制執行。經本院依職權調取上開案卷審查後,聲請人於該訴訟為受扶助人(即第三人鄭麗華)墊付之公示送達登報費為500 元,有聲請人所提卷附之台灣新生報業股份有限公司廣告費收據1 紙可參,核屬民事訴訟法第77條之23第2 項之訴訟費用,聲請人依上揭法律規定聲請確定訴訟費用額於法並無不合,爰確定相對人應負擔之訴訟費用為500 元。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 3 月 5 日家事法庭 司法事務官 游淑婷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院101年度司家…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用