臺灣新北地方法院101年度司聲字第1056號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1056號

聲請人

黃明輝

聲請人

黃友亮

聲請人

黃友才

聲請人

黃友明

聲請人

黃信輔

聲請人

黃生

聲請人

黃信錦

聲請人

黃佳能

聲請人

黃金順

聲請人

林黃淑貞

聲請人

黃銀霞

聲請人

蘇黃阿嬌

聲請人

黃志元

聲請人

黃柏薰

上列14人共同代理人

李平義律師

相對人

東冠建設股份有限公司

法定代理人

周淑份

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人與相對人間請求確認合建關係不存在事件，經本院100年度建字第2號判決命訴訟費用由相對人負擔確定。相對人不服提起上訴第二審，並經台灣高等法院100年度建上字第169號判決命第二審訴訟費用由相對人負擔。相對人復提起上訴第三審，業經最高法院101年度台上字第1309號裁定命第三審訴訟費用由相對人負擔在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之第一審裁判費新臺幣（下同）284,712元，核屬訴訟程序中必要費用，於法有據，應予准許。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為284,712元。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。