臺灣新北地方法院101年度司聲字第165號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第165號

聲請人

長碩機電工程股份有限公司

法定代理人

廖文仁

代理人

趙立偉律師

代理人

林凱律師

相對人

緯任工程有限公司

法定代理人

李玉山

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院99年度建字第14號判決訴訟費用由聲請人負擔百分之35，餘由相對人負擔。嗣兩造對該判決均不服分別提起上訴，經臺灣高等法院99年度建上字第108 號判決廢棄原判決，第一、二審訴訟費用由相對人負擔10分之9 ，餘由聲請人負擔。相對人不服仍提起上訴，終經最高法院100 年度臺上字第1543號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬────────────┬───────────┐│項 目 │ 金 額（新臺幣） │ 備 註 │├─────────┼────────────┼───────────┤│第一審裁判費 │ 39,610元 │由相對人預納。 │├─────────┼────────────┼───────────┤│第二審裁判費 │ 39,219元 │由相對人預納。 ││（相對人上訴部分）│ │ │├─────────┼────────────┼───────────┤│第二審裁判費 │ 21,696元 │由聲請人預納。 ││（聲請人上訴部分）│ │ │├─────────┼────────────┼───────────┤│第三審裁判費 │ 53,772元 │由相對人預納，應由相對││ │ │人負擔。 │├─────────┼────────────┼───────────┤│合 計 │ 154,297元 │ │├─────────┴────────────┴───────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一、二審訴訟費用額，為100,525元。 ││ 即39,610元＋39,219元＋21,696元＝100,525元。 ││二、依臺灣高等法院99年度建上字第108 號判決，兩造各應負擔前開訴訟費用││ 額如下： ││(一)相對人應負擔10分之9，為90,473元。 ││ 即100,525元×9/10＝90,473元。 ││(二)餘由聲請人負擔，為10,052元。 ││ 即100,525元－90,473元＝10,052元。 ││三、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為11,644元。 ││ 即聲請人已預納之訴訟費用21,696元－聲請人應負擔之訴訟費用10,052元││ ＝11,644元。 │└──────────────────────────────────┘