臺灣新北地方法院101年度司聲字第256號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第256號

聲請人

山隆通運股份有限公司

法定代理人

鄭文明

相對人

博錸科技股份有限公司

法定代理人

羅慶忠

上列當事人間損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院

裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間損害賠償事件，經本院97年度訴字第1501號民事判決第一審訴訟費用由聲請人負擔十分之九，其餘由相對人負擔，惟聲請人不服提起上訴，相對人亦提起附帶上訴，經臺灣高等法院98年度上字第741 號民事判決第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔，附帶上訴及追加之訴訴訟費用均由被上訴人即相對人負擔。嗣相對人對該判決不服，再提起上訴，經最高法院100 年度台上字第1733號民事裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並已確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，並依前開條文第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌──┬────┬────────────┬────────┐│審級│項目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ 一 │裁判費用│ 34,858元│相對人預納，已確││ │ │ │定由相對人負擔，││ │ │ │故不列入訴訟費用││ │ │ │分擔之計算。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │ │ │聲請人預納（惟本││ │ │ │件第二審訴訟標的││ │裁判費用│ 51,693元│金額為338 萬元，││ 二 │ │ │應徵裁判費51,693││ │ │ │元，聲請人預納52││ │ │ │,287元，逾51,693││ │ │ │元之部分係屬溢繳││ │ │ │，不予以納入本件││ │ │ │訴訟費用範圍）。││ ├────┼────────────┼────────┤│ │鑑定費用│ 60,000元│聲請人預納。 ││ ├────┼────────────┼────────┤│ │附帶上訴│ 1,500元│相對人預納，已確││ │及追加之│ │定由相對人負擔，││ │訴訴訟費│ │故不列入訴訟費用││ │用 │ │分擔之計算。 │├──┼────┼────────────┼────────┤│ │ │ │由相對人預納，已││ │ │ │確定由相對人負擔││ 三 │裁判費用│ 52,584元│，故不列入訴訟費││ │ │ │用分擔之計算。 ││ │ │ │ │├──┴────┼────────────┼────────┤│合計 │ 200,635元│ │├───────┴────────────┴────────┤│附註： ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即為第二審裁判費用及鑑定費用││合計為111,693 元【計算式：51,693＋60,000＝111,693】。 │└─────────────────────────────┘