臺灣新北地方法院101年度司聲字第358號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第358號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

羅澤成

代理人

林為忻

相對人

冠利運光能股份有限公司

法定代理人

鍾健益

兼上相對人

法定代理人

林建豐

　　　　　　陳永宏原名陳文鴻.

上列當事人間返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條至第26條之規定，應行清算，並於清算範圍內視為尚未解散，公司法第26條之1 定有明文。又公司之清算，除公司法或章程另有規定，或股東會另為選任者外，以全體董事為清算人，公司法第322 條第1 項亦有明定。本件相對人冠利運光能股份有限公司業經主管機關以民國101 年4 月18日北府經登字第1015111377號函廢止公司登記在案，且相對人並未向本院呈報清算人，有公司變更登記表、本院民事紀錄科查詢表等影本各1 紙附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以相對人之全體董事即林建豐、陳永宏及鍾健益為清算人，而為相對人之法定代理人，合先敘明。

二、次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。

三、本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院100 年度訴字第1619號判決訴訟費用由相對人連帶負擔並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

┌────────┬────────────┬─────────────┐│項 目│ 金額(新臺幣) │ 備 註 │├────────┼────────────┼─────────────┤│第一審裁判費 │ 34,957元│由聲請人預納。 │├────────┼────────────┼─────────────┤│合 計 │ 34,957元│應由相對人連帶賠償聲請人。│└────────┴────────────┴─────────────┘