臺灣新北地方法院101年度司聲字第378號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第378號

聲請人

帕米爾顧問股份有限公司

法定代理人

胡嘉男

代理人

徐東昇律師

相對人

優派國際股份有限公司

法定代理人

朱家良

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。又訴訟費用範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77 條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定，是相關費用是否屬於訴訟費用，當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。

二、查本件聲請人與相對人間請求給付報酬事件，業經本院98年度訴字第1803號判決命訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服提起上訴，並經台灣高等法院99年度上易字第573號判決命第一、二審訴訟費用由相對人負擔確定在案，此經本院調卷核閱屬實。聲請人主張相對人應負擔其所預繳之裁判費，且經本院依職權查聲請人預繳之證人旅日費，均核屬訴訟程序中必要費用。從而，相對人應給付聲請人之訴訟費用額依後附計算書確定如主文所示。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算式：┌───────┬───────┬──────┬──────┐│ 項 目 │ 金額(新台幣) │應負擔當事人│ 備 註 │├───────┼───────┼──────┼──────┤│第一審裁判費 │ 12,286元 │第一、二審訴│聲請人預繳 │├───────┼───────┤訟費用由相對├──────┤│第二審裁判費 │ 18,429元 │人負擔 │聲請人預繳 │├───────┼───────┤ ├──────┤│第二審證人旅費│ 530元 │ │聲請人預繳 │├───────┼───────┴──────┴──────┤│ 合 計 │ 31,245元 │└───────┴─────────────────────┘