法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,420

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度司聲字第430號

確定訴訟費用額民事裁判日期 101 年 05 月 29 日

臺灣板橋地方法院民事裁定      101年度司聲字第430號

聲請人
智原科技股份有限公司
法定代理人
宣明智
代理人
林鈺珊律師
相對人
鴻懋電子股份有限公司
法定代理人
王嘉智

上列當事人間給付貨款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬叁仟壹佰柒拾陸元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間給付貨款事件, 經本院100年度訴字第485號判決訴訟費用由相對人負擔; 嗣相對人對該判決不服提起上訴,經臺灣高等法院以100年度上字第904號判決第二審訴訟費用由相對人負擔並確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。至聲請狀訴訟費用計算書另列「支付命令裁判費新臺幣500元」部分, 並非上開事件所繳納之訴訟費用,聲請人將上開費用列入請求範圍,為無理由,不應准許。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不符本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

計算書:┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│金額(新臺幣) │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審裁判費 │ 23,176元│由聲請人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審裁判費 │ 34,764元│由相對人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 57,940元│相對人應負擔。 │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註: ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為:23,176元【即57,940-34,764=23,176】。 │└─────────────────────────────────────┘

中 華 民 國 101 年 5 月 29 日

民事第三庭 司法事務官 陳虹吟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)