臺灣新北地方法院101年度司聲字第623號

• 裁判案由: 發還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 15 日
• 法定代理人: 于德淦
• 原告: 陳永泰
• 被告: 永暢科技股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第623號聲　請　人　陳永泰
李文祺
相　對　人　永暢科技股份有限公司
兼　　　上
法定代理人　于德淦
上列聲請人代位債務人International Channel Property INC.
聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、聲請意旨略以：債務人前依臺灣高等法院96年度全字第22號民事裁定，為擔保其對相對人及聲請人之假扣押，曾提供面額新臺幣500 萬元之兆豐商業銀行八德分行無記名可轉讓定期存單為擔保金，並以本院96年度存字第6650號提存事件提存在案。茲因債務人與相對人、聲請人間本案訴訟業已終結，惟債務人怠於依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定請求裁定發還擔保金，致聲請人之損害賠償債權無從受償，聲請人遂依同法第242 條之規定，代位債務人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，並聲請發還上開擔保金等語。並提出民事判決暨確定證明書、撤銷假扣押裁定、和解筆錄及存證信函暨掛號郵件回執等影本為證。
二、按股份有限公司之清算，應以董事為清算人，公司法第322
條第1 項前段定有明文。依卷附相對人公司變更登記表所示，相對人永暢科技股份有限公司（下稱永暢公司）業經主管機關於民國99年10月27日以經授中字第09934915080 號函准予解散登記在案，且未向臺灣桃園地方法院呈報清算人及清算終結，復據本院依職權查明屬實，故依公司法第322 條第1 項前段之規定，自應以全體董事即于德淦為法定清算人，而為本件相對人永暢公司之法定代理人，合先敘明。
三、次按有民事訴訟法第104 條第1 項各款所規定情形之一者，法院固應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物或保證書，且上開條文依同法第106 條前段之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之；惟上開條文所指之「法院」，係指原「命供擔保」之法院而言，並非受理提存之提存所法院，有最高法院86年度臺抗字第55號裁定可參。再按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文，此項規定於依民事訴訟法所為之聲請事件，自亦有其適用。
四、經查：債務人所提存之上開擔保金，係依臺灣高等法院所命供假扣押之擔保金，是本件命供擔保之法院為臺灣高等法院，本院僅為受理提存之提存所法院，揆諸前揭說明，聲請人代位債務人聲請發還本件擔保金，自應向臺灣高等法院為之，始稱適法，茲聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 101 年 8 月 15 日民事第三庭 司法事務官 曾宜健