臺灣新北地方法院101年度司聲字第85號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司聲字第85號

聲請人

台灣德和樟腦股份有限公司

聲請人

兼法定代理

聲請人

人 鄧茂男

相對人

陳家正

相對人

群隆工業有限公司

法定代理人

莊玲玲

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用

額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。而當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第93條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人間侵權行為損害賠償事件，經本院95年度重訴字第 211號判決訴訟費用由相對人陳家正負擔百分之

九、由相對人群隆工業有限公司負擔百分之十九，餘由聲請人連帶負擔；嗣兩造對該判決不服均提起上訴，經臺灣高等法院以 98年度重上字第165號判決原判決關於(一)駁回相對人陳家正請求聲請人連帶給付新臺幣 （下同）1,640,490元之訴及其假執行聲請，(二)命聲請人連帶給付相對人群隆工業有限公司超過1,819,123元本息及其假執行宣告； (三)駁回聲請人就原判決主文第二項所命給付之 1,819,123元部份，應再連帶給付自民國94年11月10日起至 95年5月24日止按年息百分之五計算之利息之訴及其假執行聲請；暨前開訴訟費用部分均廢棄。廢棄改判(一)、(三)部分，第一、二審訴訟費用由聲請人連帶負擔。廢棄改判(二)部分，第一、二審訴訟費用由相對人群隆工業有限公司負擔。相對人駁回上訴部分第二審訴訟費用，由相對人各自負擔。聲請人駁回上訴部分，由聲請人連帶負擔；相對人不服復提起第三審上訴，經最高法院100年度台上字第 1842號判決第三審訴訟費用由相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審裁判費 │ 40,080元│相對人共預納216,776元。以相對人對聲 ││ (陳家正起訴部│ │請人請求部分之訴訟標的金額為基準，比││ 分) │ │例計算各自預納裁判費金額。 │├───────┼──────────┤ ││ 第一審裁判費 │ 176,696元│ ││ (群隆工業有限│ │ ││ 公司起訴部分)│ │ │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審證人日 │ 500元│由聲請人台灣德和樟腦股份有限公司預納││ 旅費 │ │。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審鑑定費 │ 189,000元│由相對人群隆工業有限公司預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審裁判費 │ 238,836元│由聲請人預納。 ││ (聲請人台灣德│ │ ││ 和樟腦股份有 │ │ ││ 限公司、鄧茂 │ │ ││ 男上訴部份) │ │ │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審裁判費 │ 63,137元│由相對人共同預納87,927元，依相對人上││ (相對人群隆工│ │訴請求部分之訴訟標的金額為基準，比例││ 業有限公司上 │ │計算各自預納裁判費金額。 ││ 訴部份) │ │ │├───────┼──────────┤ ││ 第二審裁判費 │ 24,790元│ ││ (相對人陳家正│ │ ││ 上訴部份) │ │ │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審證人日 │ 1,060元│由聲請人台灣德和樟腦股份有限公司預納││ 旅費 │ │。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第三審裁判費 │ 241,920元│由相對人預納 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 976,019元│ │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審訴訟費用： ││ ⑴第一審（維持部分）訴訟費用為：78,237元 ││ 即【（216,776＋500＋189,000）×[1,819,123＋（4,300,900－1,640,490）]/ ││ （4,300,900＋18,960,868）＝78,237元】 ││ ⑵第一審（維持部分）訴訟費用應由相對人陳家正負擔為：7,041元--①、聲請人 ││ 連帶負擔為：56,331元--②即【78,237×9%＝7,041元、78,237×72%＝56,331元││ 】 ││ ⑶第一審廢棄改判（相對人陳家正部分）訴訟費用為：28,652元--③ ││ 即【（216,776＋500＋189,000）×1,640,490/（4,300,900＋18,960,868）＝ ││ 28,652元】 ││二、第二審訴訟費用： ││ ⑴第二審廢棄改判（相對人陳家正部分）訴訟費用為：23,858元--④ ││ 即【（238,836＋87,927＋1,060）×1,640,490/（2,233,289＋14,489,495＋ ││ 1,640,490＋4,178,040 ）＝23,858元】 ││ ⑵第二審駁回（聲請人上訴部份）訴訟費用為：58,935元--⑤ ││ 即【（238,836＋87,927＋1,060）×（2,233,289＋1,819,123）/（2,233,289＋││ 14,489,495＋1,640,490＋4,178,040）＝58,935元】 ││三、相對人陳家正應負擔部分之訴訟費用7041元【即①】，與其已預納之訴訟費用64││ ,870元（即第一、二審裁判費40,080元＋24,790元）相互抵銷後，尚有不足，故││ 其毋庸再賠償聲請人。 ││四、相對人群隆工業有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額為：72,620元 ││ 即聲請人預納訴訟費用240,396【即500＋238,836＋1,060＝240,396元】－聲請 ││ 人應負擔之訴訟費用【即②＋③＋④＋⑤＝167,776元】＝72,620元 ││五、第三審裁判費由相對人預納並應由相對人負擔，故不列入上開計算。 │└─────────────────────────────────────┘