臺灣新北地方法院101年度司聲字第941號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第941號

聲請人

高美娟

相對人

磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人

張司政

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。 次按民事訴訟因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故民事訴訟法第104條第1項第3款所謂「訴訟終結」 ，自係指本案之訴訟而言（最高法院69年度台抗字第279號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付資遣費事件，聲請人前依本院 100年度勞訴字第48號民事判決提供如主文所示之擔保金後， 並以本院100年度存字第1599號提存事件提存後，聲請本院對相對人之財產予以假執行在案。茲因兩造間訴訟業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存金等語；並提出本院100年度存字第1599號提存書等件影本1份及老松郵局第232號存證信函原本暨回執正本各1份為證。

三、經查，聲請人與相對人間請求給付資遣費事件，聲請人前依本院100年度勞訴字第48號民事判決聲請假執行， 並提供新臺幣9萬元為擔保金，以本院100年度存字第1599號提存事件提存在案。前開訴訟經本院100年度勞訴字第48號 、臺灣高等法院100年度勞上易字第138號判決並於 101年4月5日確定在案等情，業經本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。聲請人並已於101年8月23日定20 日以上期間以老松郵局第232號存證信函催告相對人行使權利，惟相對人於101年8月24日收受後迄未行使權利， 復有存證信函原本暨回執正本各1份、本院民事紀錄科查詢表4 份及臺灣臺中地方法院101年11月8日中院彥文字第1010001625 號函1份附卷可證，揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、依首開法條裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。