臺灣新北地方法院101年度建字第80號

• 裁判案由: 給付工程款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 25 日
• 當事人: 鼎坤營造有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度建字第80號反 訴原 告　鼎坤營造有限公司
即 被　 告
法定代理人　范群
訴訟代理人　陳鴻彬
林湘芸
林妍慧
反 訴被 告
即 原　 告　三本工程有限公司高雄分公司
法定代理人　曾啟銘
訴訟代理人　余鑑昌律師
曾啟斌
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；次按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259 條固定有明文。惟除本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費外，反訴部分仍應依首揭規定，按反訴訴訟標的金額或價額繳納裁判費，此觀諸民事訴訟第77條之15第1 項規定自明。又按原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文規定。
二、本件反訴原告具狀提起反訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102年6月5日裁定反訴原告應於5日內就反訴繳納第一審裁判費新臺幣20,998元，並於同日言詞辯論期日交付裁定予反訴原告，有言詞辯論筆錄及送達證書足參，然反訴原告逾期迄今仍未補正，有本院民事科查詢簡答表在卷可稽，是依據上開規定，反訴原告提起本件訴訟即非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日民事第二庭 法 官 黃繼瑜
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 25 日書記官 林珊慧