101年度消債更字第216號｜民事：更生事件｜裁判日期：101 年 10 月 25 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　101年度消債更字第216號聲　請　人　沈清慧上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文債務人沈清慧自中華民國一○一年十月二十五日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所有定更生或清算程序，清理其債務；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例第3 條、第45條第1 項、第16條第1 項前段分別定有明文。二、本件聲請人即債務人主張：其因積欠金融機構新臺幣（以下同）5,959,973元，而有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）請求共同協商債務清償方案，銀行所提出協商條件為每月清償9,970元，利率0%，分180期，惟不包含資產公司債權，假設9家資產公司全部給予180期，0%的方案，每月單資產公司還款就須22,346元（4,022,202÷180= 22,346），加計銀行每月9,970元，共計每月須償還32,315 元，然聲請人現每月收入約2萬元，已不足清償最大債權銀行提出之協商金額，實無法負擔而協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。三、經查，聲請人主張其有上開債務不能清償，經與最大債權金融機構國泰世華銀行進行前置協商而不成立之事實，業據其提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財政部臺北市國稅局財產歸屬資料清單、99暨100年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表及財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、前置協商不成立通知書等為證，核屬相符，並經本院依職權向國泰世華銀行函詢屬實，有該行101年9月19日民事陳述意見狀在卷可稽（見本院卷第91頁）。本院審酌聲請人任職於誠達有限公司，擔任鐘點服務人員，月薪約20,000元至23, 000元，扣除國泰世華信託銀行提議月付9,970元之還款條件後，僅剩餘10,030元至13,030 元得供維持生活所需，觀諸聲請人與配偶平均分擔扶養子女之義務，每月共需支出房租1,875元、伙食費6,000元、水費80元、電費549元、瓦斯費257元、收視費258元、勞健保費 1,591元、電話費605元、行動電話費200元、交通費635元、管理費1,266元、稅賦支出94元、扶養費6,000元及雜支500 元，合計19,910元之必要生活費用，足認其確有不能清償債務之情事存在。此外，本件又查無聲請人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，是本件更生聲請，應屬有據，爰裁定如主文。四、至於聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程度，附此敘明。中華民國 101 年 10 月 25 日民事第二庭法官黃繼瑜上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。本裁定已於101年10月25日下午4 時公告。中華民國 101 年 10 月 25 日' 書記官林珊慧

臺灣新北地方法院101年度消債更字第216號

關鍵資訊