臺灣新北地方法院101年度聲字第180號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第180號

聲請人

林志洋

相對人

林意琦

　　　　　　陳明雄

　　　　　　邱爵榮

　　　　　　黃子建

　　　　　　馬雲行

　　　　　　黃志誠

上列當事人間聲請停止執行事件，本院於中華民國101年7月17日所為之裁定，其原本及正本應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。又按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用。」，此有最高法院69年台職字第3號判例可資參照。

二、查相對人黃子建於本院101年度訴字第1446號雖未親自或委任代理人到場，惟於第二審程序中委任林意琦擔任訴訟代理人到庭為言詞辯論，其委任狀上之簽名及所蓋用之印文即為「黃子建」（見臺灣高等法院102年度上易字第376號卷第46頁），而非該案原告即本件聲請人所誤寫之「黃子健」，足認該案及本件之相對人之正確姓名為黃子建，參照前揭最高法院判例意旨，本院前開之裁定原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。