法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,195

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第40號

變換提存物民事裁判日期 101 年 04 月 11 日

法官黃若美

臺灣板橋地方法院民事裁定        101年度聲字第40號

聲請人
即債權人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
蔡慶年
代理人
欒少昌
相對人
即債務人
成立機械股份有限公司
法定代理人
劉文彬
相對人
即債務人
陳威光

      呂秉宗原名:呂柏.

      許楊鉗

      鄒俊傑兼鄒友誠之.

      鄒慧玲即鄒友誠之.

上列當事人間98年度存字第2208號擔保提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下:

主文

本院九十八年度聲字第一三六號裁定所命聲請人提供之擔保物九十一年度甲類第四期中央政府建設公債,面額新臺幣陸佰萬元債票壹張(債券代號:A91104),准予變換為等值之中央政府建設公債九十七年度甲類第三期登錄債票。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按供擔保之提存物或保證物,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第106 條規定自明。

二、經查,債務人鄒友誠原為本件之受擔保利益人,嗣債務人鄒友誠業於民國100 年8 月6 日死亡,而由鄒俊傑、鄒慧玲2人為其法定繼承人,且無拋棄繼承之情事,此有聲請人提出之繼承系統表1 件、戶籍謄本3 份、臺灣臺北地方法院101年4 月3 日北院木家家101 科繼518 字第1010002143號函1紙附卷可稽,故就債務人鄒友誠部分,自應改列為鄒俊傑、鄒慧玲2 人,合先敘明。又本院認為聲請人聲請許其變換之擔保物即面額新臺幣6,000,000 元之中央政府建設公債97年度甲類第3 期登錄債票,核與本院前經命假扣押所供擔保,後因98年度聲字第136 號民事裁定,許聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當,聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第81條第1 款,裁定如主文。

民事第一庭法 官 黃若美

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元整。

中 華 民 國 101 年 4 月 11 日

中 華 民 國 101 年 4 月 11 日

書記官 高偉庭

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)