臺灣新北地方法院101年度聲字第97號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度聲字第97號

聲請人

點石開發有限公司

聲請人

兼法定代理人黃光復

聲請人

黃林爽

相對人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

陳紹興

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因強制執行事件，業經聲請人具狀起訴在案，本件執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀，為此聲請准予鈞院100 司執壯字第33784號執行事件，於聲請人所提異議之訴事件判決確定前停止執行等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，原則上即不停止執行，但停止強制執行裁定之聲請者，業據提起上開法規所述各類型之訴訟、抗告或回復原狀之聲請後，並經法院斟酌必要之情形，酌定相當且確實之擔保後，始得為停止強制執行之裁定，以落實執行程序迅速且確保不受干擾順利進行之目的，茍聲請人不備前開要件遽聲請停止執行，自不得准為停止執行。

三、查本件相對人係以本院94年12月8 日板院輔94執梅字第28240 號債權憑證為執行名義，對債務人財產聲請強制執行，有本院調取該強制執行案卷可參，而聲請人所提由本院以101年度重訴字第172 號審理之履行契約等民事事件中，聲請人係請求相對人履行約定，先設定抵押權，亦經本院調閱該民事案卷屬實。聲請人聲請停止執行所據之本案訴訟，核非該執行事件所涉之異議之訴，復非屬聲請人有回復原狀聲請，或提起再審之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告等情形，聲請人自無得適用強制執行法第18 條之規定而就前開強制執行事件聲請停止執行。從而，聲請人之上開聲請，於法尚有未合，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。