資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度補字第4123號

給付資遣費等民事裁判日期 102 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度補字第4123號

原告: 游鵬弘
原告: 林瑞宏
原告: 武氏蕙
原告: 阮虹葸
原告: 鄭志文
被告: 國際超能源高科技股份有限公司
法定代理人: 蔡克己

上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明文，此於主、客觀訴之合併訴訟標的金額或價額之核定，均有適用。查原告請求之訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）1,020,471 元，各細項詳如附表所示。其中，如附表所示「薪資」項目，合計623,916 元部分，原應徵收第一審裁判費6,830 元，因具有勞動基準法第2 條第3 款所規定工資之性質，依勞資爭議處理法第57條規定，就此部分給付薪資之訴暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費二分之一，應徵收第一審裁判費3,415 元；「資遣費」項目，合計396,555 元部分，無前述暫免徵收裁判費規定之適用，應徵收第一審裁判費4,300 元。故本件應徵收第一審裁判費7,715 元（即3,415 ＋4,300 ＝7,715 ）。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│原　　　告│薪　　　資│資　遣　費│請求金額總數│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ １ │游鵬弘　　│　 237,800│　 180,560│　　 418,360│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ２ │林瑞宏　　│　 166,290│　　80,965│　　 247,255│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ３ │武氏蕙　　│　　38,091│　　33,001│　　　71,092│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ４ │阮虹葸　　│　　34,966│　　22,125│　　　57,091│
├──┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│ ５ │鄭志文　　│　 146,769│　　79,904│　　 226,673│
├──┴─────┼─────┼─────┼──────┤
│合　　　　　　計│　 623,916│　 396,555│　 1,020,471│
├────────┴─────┴─────┴──────┤
│備註：均以新臺幣元為單位。　　　　　　　　　　　　　　│
└───────────────────────────┘

本判決出現的公司