臺灣新北地方法院101年度補字第995號

臺灣板橋地方法院民事裁定 101年度補字第995號

原告

鄭美莉

原告

李偉義

原告

李琬婷

原告

李登旺

原告

李陳免

被告

大成金屬企業股份有限公司

法定代理人

江建興

被告

韋昌實業有限公司

法定代理人

林茂材

被告

毅鎧實業有限公司

法定代理人

曾美香

一、上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77 條 之1 第2 項定有明文。查：

㈠本件訴之聲明第1 項請求被告應連帶給付原告鄭美莉新臺幣（下同）3,504,973 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是原告鄭美莉就本件訴訟標的價額應核定為參佰伍拾萬肆仟玖佰柒拾參元，應徵第一審裁判費參萬伍仟柒佰肆拾玖元。

㈡訴之聲明第2 項請求被告應連帶給付原告李偉義3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是原告李偉義就本件訴訟標的價額應核定為參佰萬元，應徵第一審裁判費參萬零柒佰元。

㈢訴之聲明第3 項請求被告應連帶給付原告李琬婷3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是原告李琬婷就本件訴訟標的價額應核定為參佰萬元，應徵第一審裁判費參萬零柒佰元。

㈣訴之聲明第4 項請求被告應連帶給付原告李登旺3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是原告李登旺就本件訴訟標的價額應核定為參佰萬元，應徵第一審裁判費參萬零柒佰元。

㈤訴之聲明第5 項請求被告應連帶給付原告李陳免3,000,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。是原告李陳免就本件訴訟標的價額應核定為參佰萬元，應徵第一審裁判費參萬零柒佰元。

二、以上應徵裁判費金額合計為壹拾伍萬捌仟伍佰肆拾玖元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告均於收受本裁定送達十日內，按上開金額補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其未繳部分之訴，特此裁定。