法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 731

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度訴字第1160號

給付代墊款等民事裁判日期 101 年 06 月 12 日

法官林錫凱

臺灣板橋地方法院民事裁定       101年度訴字第1160號

原告
楊進銘
被告
文強國際企業股份有限公司

兼法定代理 何登陸

人           之3

上列當事人間請求給付代墊款等事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第24條第1 項定有明文;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,同法第28條第1 項亦有明文規定。

二、本件原告起訴請求被告給付代墊款等事件,係以兩造所簽立之信託契約書為請求依據,依該契約書第12條,兩造約定因本約涉訟時,雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院,依前揭民事訴訟法第24條第1 項之規定,本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。

中 華 民 國 101 年 6 月 12 日

民事第三庭 法 官 林錫凱

中 華 民 國 101 年 6 月 12 日

書記官 王小芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)