臺灣新北地方法院101年度訴字第2683號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第2683號

原告

威寶電信股份有限公司

法定代理人

許勝雄

被告

羅珮勻

被告

元亨利通管理顧問股份有限公司

法定代理人

李黃金

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第6條、第15條第1項、第20條、第28條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張略以：被告羅佩勻係另一被告元亨利通管理顧問股份有限公司（下稱元亨利通公司）之員工，於民國99年12月1 日經被告元亨利通公司派遣至原告設於台中市○○區○○路0 號之「太平樹德直營服務中心」擔任銷售人員，其竟基於偽造文書之故意不法侵害客人及原告之權益，業經台中地方法院10 0年度中簡字第2654號刑事判決有罪，被告元亨利通既為被告羅佩勻之僱傭人，自應負連帶賠償責任，爰依民法第184 條、第188 條之規定，請求被告二人連帶給付原告等已繳付之保險費等語。

三、經查，本件原告起訴之被告羅佩勻籍設台中市○里區○○路0 段○○○巷00號，應屬臺灣台中地方法院所管轄。又本件侵權行為地係在台中市○○區○○路0 號之「太平樹德直營服務中心」內，係屬台中地方法院所管轄。因本件數被告之住所地分屬不同法院管轄區域，則依民事訴訟法第20條但書之規定，自應由共同管轄法院即台中地方法院予以管轄，爰依職權將本件移轉管轄至台中地方法院。

四、依首開法條裁定如主文。