臺灣新北地方法院101年度訴字第2758號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 17 日
• 法官: 王士珮
• 當事人: 彰化商業銀行股份有限公司、晴科工程有限公司

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第2758號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　陳淮舟
訴訟代理人　陳俊翰
被　　　告　晴科工程有限公司
法定代理人　李世傑
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國102 年4
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付前趨實業有限公司新臺幣陸拾萬元，及自民國一０一年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並由原告代為受領。
被告應給付前趨實業有限公司新臺幣伍拾陸萬柒仟元，及自民國一０一年十一月二十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並由原告代為受領。
被告應給付前趨實業有限公司新臺幣玖拾肆萬伍仟元，及自民國一０一年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並由原告代為受領。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人，民事訴訟法第65條第1 項定有明文。本件原告於民法102 年2 月1 日具狀陳稱：第三人前趨實業有限公司（下稱前趨公司）與本訴有法律上利害關係，聲請本院將本件訴訟告知第三人前趨公司等語，嗣經本院依法告知訴訟，惟受告知人於言詞辯論期日並未到場，且未聲明參加訴訟及提出任何資料供本院參酌，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：緣訴外人前趨公司於101 年3 月19日與原告簽立應收票據週轉金借款契約，約定動用額度為新台幣（下同）300 萬元，動用期間至102 年3 月31日止，嗣後前趨公司依約循環動用本金共約2,830,000 元，並簽立動撥申請書兼債權憑證5 紙，其借款金額、期間及利率概依上開動撥申請書兼債權憑證所載。詎料，其中2 筆借款業已到期，且供補償之票據俱已退票，故依上開契約第6 條第4 項後段約定，原告所受讓支票票據除抵償該筆借款外，剩餘者視為抵償前趨公司對原告所負之其他一切債務，而前趨公司迄今仍未依約清償，目前仍積欠本金2,830,000 元。查前趨公司執有被告所簽發如附表所示面額合計2,112,000 元之支票3 紙，並交付原告供作償還借款之用（依上開契約第6 條第1 項約定），原告自101 年10月20日陸續提示後，皆以存款不足為由而遭退票，有退票理由單為證，而前趨公司雖仍營業中，惟經原告多次去電及催告函請前趨公司處理支票問題，均置之不理，亦未向被告追索票款，顯係怠於行使權利，又因系爭支票上已載明禁止背書轉讓，故除前趨公司外，其餘他人均無法行使系爭支票票據權利，是原告為保全債權，自得依民法第242 條規定代位行使前趨公司對被告之權利。爰依票據法第144 條、第85條第1 項、第96條、第126 條、第133 條及民法第242 條之規定提起本件訴訟，請求被告應對前趨公司清償票款及利息部分，並由原告代為受領。併為聲明：如主文第1 項至第3 項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，但專屬於債務人本身者，不在此限，民法第242 條定有明文。經查，訴外人前趨公司對原告尚負欠有本金2,830,000 元及其利息、違約金之債務未為清償，且已陷於遲延責任中乙節，有應收票據週轉金借款契約1 份、動撥申請書兼債權憑證5 份等件影本在卷可稽。而訴外人前趨公司對被告確有如附表所示共計2,112,000 元之票據債權存在，迄未向被告請求清償票款之事實，亦有原告所提出之支票暨退票理由單影本各3 紙、催告函2 紙等件影本在卷可按。且被告已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀對原告上開主張加以否認或爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，即應視同自認。依此，堪認原告主張訴外人前趨公司尚負欠其債務，且已負遲延責任，又怠於向被告行使權利等語，應屬事實，堪以採信，則揆諸前開說明，原告自得代位行使訴外人前趨公司對被告之票據權利。
六、從而，原告依據票據法律關係及民法第242 條之規定，請求被告應給付前趨公司票款600,000 元、567,000 元、945,000 元，及分別自101 年10月21日、101 年11月28日、101 年11月20日起均至清償日止，按年息6 ％計算之利息，並均由原告代位受領，即屬於法有據，為有理由，應予准許。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日民事第三庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日書記官 尤朝松
┌───────────────────────────────────────┐
│支票附表： │
├───┬─────┬──────┬───────┬─────┬─────┬──┤
│編 號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│ │ │ │ │（新台幣）│ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──┤
│ 1 │晴科工程有│兆豐國際商業│101 年10月20日│600,000元 │AG0000000 │ │
│ │限公司 │銀行板南分行│ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──┤
│ 2 │晴科工程有│遠東國際商業│101 年11月27日│567,000元 │CD0000000 │ │
│ │限公司 │銀行台北忠孝│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
├───┼─────┼──────┼───────┼─────┼─────┼──┤
│ 3 │晴科工程有│遠東國際商業│101 年11月19日│945,000元 │CD0000000 │ │
│ │限公司 │銀行台北忠孝│ │ │ │ │
│ │ │分行 │ │ │ │ │
└───┴─────┴──────┴───────┴─────┴─────┴──┘