101年度重訴字第295號｜民事：債務不履行損害賠償等｜裁判日期：101 年 06 月 28 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　101年度重訴字第295號原　　　告　達弘科技股份有限公司法定代理人　郭璽訴訟代理人　王中騤律師被　　　告　京業國際有限公司兼　　　上法定代理人　蔣新明被　　　告　淇達國際有限公司法定代理人　方藜蓁被　　　告　黃永清詹斯傑夏政勇上列當事人間請求債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣台北地方法院。理由一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第15條第1項、28條第1項分別定有明文。二、原告起訴主張依據債務不履行、侵權行為之規定，請求被告連帶給付2,065,848元及其法定遲延利息之損害賠償責任，然查，原告與被告京業國際有限公司簽定原證1之購料合約書，約定雙方合意台灣台北地方法院為第一審管轄法院，有該合約第10條可按（見本院卷第10頁），又本件侵權行為地在台北市○○區○○路4段450巷9號6樓原告之公司所在地，有原告之陳報狀可按（見本院卷第116頁），揆之前開規定，本件自應由臺灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，依首開法條裁定如主文。中華民國 101 年 6 月 28 日民事第三庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中華民國 101 年 6 月 28 日書記官余承佳

臺灣新北地方法院101年度重訴字第295號

關鍵資訊