lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度司執消債更字第213號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    更生事件
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 04 月 02 日

  • 原告
    陳德福

臺灣新北地方法院民事裁定   102年度司執消債更字第213號聲 請 人 陳德福 上列當事人聲請消費者債務清理事件,本院裁定如下: 主 文 聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可,並自本裁定確定之翌月起,依附件一所示方式給付。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前,其生活程度應受如附件二之限制。 理 由 一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書通知債權人,命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同意該方案,逾期不為確答,視為同意;同意及視為同意更生方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數,且其所代表之債權額,逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一時,視為債權人會議可決更生方案;前條第二項、第三項規定,於前項情形準用之。次按,債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入,法院認更生方案之條件已盡力清償者,得不經債權人會議可決,法院應以裁定認可更生方案;再按,法院為認可之裁定時,因更生方案履行之必要,對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,得為相當之限制,消費者債務清理條例(以下稱本條例)第60條、第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。 二、本件債務人聲請更生,前經本院102年度消債更字第114號裁定開始更生程序在案,有上開裁定一份在卷可參。債務人已提出如附件一之更生方案,經查,債務人聲請前2年間(即99年及100年度)可處分所得為新台幣(下同)920,376元,倘 加計強制執行扣薪之金額,幾乎全數用於必要生活費用之支出,是無擔保及無優先債權人受償總額1,800,000元,再參 諸債務人更生開始時,並無任何財產,此有財產歸屬清單在卷可參,則無擔保及無優先債權人受償總額不致過低。再觀諸債務人所提上開更生方案,經本院衡諸下列情事,可認更生方案之條件已盡力清償: (一)經查,債務人現任職於燿華電子股份有限公司,觀諸 債務人於訊問中所提出之薪資單,計算出自102年9月 到103年2月間之薪資平均,包含加班費、全勤、津貼 及職務加給等,平均每月薪資約為38,973元,每年年 終獎金約為底薪二各月(20,190x2=40,380),是債務人預估其更生方案履行期間平均每月薪資收入約38,973 元,年終獎金另外增加還款,應堪採信。 (二)債務人自陳更生方案中每月預估收入為38,973元,扣 除每月清償金額22,500元、勞健保及福利金等費用約 2,634元後,尚餘13,839元可供每月生活之用,因債務人只剩一顆腎臟,又患有氣喘,每月須回診領藥,此 有三峽思主公醫院及板橋亞東醫院之醫療收據影本在 卷可查。本院認債務人所提出之更生方案,其底薪僅 有20,190元,其餘均為加班收入,故考量其身體狀況 ,是有醫療費用支出之必要。又其年終獎金部份,扣 除以101年度綜合所得稅為基準,預估所得稅為8,000 元後,於每年3月加計還款30,000元,亦屬合理。故債務人所提出之更生方案,依目前社會現狀,僅得過著 節省之生活,但日常生活總會有臨時性、額外之支出 ,且債務人將其收入扣除必要支出後,已全數用以清 償債務,足見債務人已盡其所能償債,並願節約用度 以提高還款金額,堪認合理。 (四)再查本件債權人不同意更生方案之理由,無非係以債 務人還款成數過低、扶養費用應以扶養親屬免稅額作 為計算基準等語為由,惟按消費者債務清理條例之立 法目的,在於使陷於經濟上困境之消費者,得分別情 形依本條例所定更生或清算程序清理債務,以妥適調 整其與債權人間之權利義務,並重建其經濟生活,清 償成數非認可更生方案之唯一標準,進而主張債務人 每期還款之金額應可提高,應非可採。 三、準此,本件更生事件中債務人有固定收入,所提如附件所示之更生方案之條件已盡力清償,復無消債條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法 目的,為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活,並在清理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活,故不經債權人會議可決,予以認可該更生方案,另並依首揭規定,就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度,裁定為相當之限制,爰裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 103 年 4 月 2 日民事執行處司法事務官 附件一:更生債務人陳德福之更生方案(第1點至第6點) 1.清償總金額:新臺幣(下同)1,800,000元。 2.總清償比例:29.4﹪ 3.清償方法:自收到認可裁定確定證明書起之次月起,以1個月 為1期,共清償6年72期,每期清償22,500元,並於每年3月增 加還款30,000元。債務人應於每月10日前,將如附件三所示之每期應償金額,以匯款方式匯予各債權人,匯款費用由債務人負擔。惟債權人為金融機構之部分,將統一匯入最大債權金融機構,由其統一辦理收款及撥付款項作業。(消費者債務清理條例第67條第2項規定參照) 4.各債權人之每期受償金額,係以債權表所示之債權比例計算後,再四捨五入取整數計算。若各期受償金額加總後產生些微誤差,請債權人各自於72期時相互協調調整。 5.債務人於履行更生方案前,應自行向各債權人詢問還款方式,並依期履行,債權人亦有主動通知債務人繳款方式之義務。 6.更生方案經法院裁定認可確定後,債務人未依更生條件履行者,債權人得以之為執行名義,聲請對債務人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時,法院並得依債務人之聲請裁定開始清算程序。(消費者債務清理條例第74條第1項本文、第2項規定參照) 附件二:更生債務人之生活限制 准許更生之債務人,未依更生條件完全履行完畢前,應受下列之生活限制: 一、不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、除因公務所需且由公費支付者及緊急事件者外,不得搭乘高鐵及航空器。 四、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 五、不得投資金融商品(例如股票、基金等)。 六、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 附件三:每期還款金額 一、債權人:聯邦商業銀行股份有限公司 債權金額:352,064元 每期還款金額:1,294元 每期三月增加還款:1,725元 二、債權人:寰辰資產管理股份有限公司 債權金額:396,433元 每期還款金額:1,457元 每期三月增加還款:1,943元 三、債權人:安泰商業銀行股份有限公司 債權金額:777,759元 每期還款金額:2,859元 每期三月增加還款:3,812元 四、債權人:玉山商業銀行股份有限公司 債權金額:102,819元 每期還款金額:378元 每期三月增加還款:504元 五、債權人:台新國際商業銀行股份有限公司 債權金額:947,363元 每期還款金額:3,482元 每期三月增加還款:4,643元 六、債權人:遠東國際商業銀行股份有限公司 債權金額:860,151元 每期還款金額:3,162元 每期三月增加還款:4,215元 七、債權人:臺灣土地銀行 債權金額:989,333元 每期還款金額:3,636元 每期三月增加還款:4,849元 八、債權人:國泰世華商業銀行股份有限公司 債權金額:197,427元 每期還款金額:726元 每期三月增加還款:967元 九、債權人:台北富邦商業銀行股份有限公司 債權金額:685,160元 每期還款金額:25,18元 每期三月增加還款:3,358元 十、債權人:花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 債權金額:69,343元 每期還款金額:255元 每期三月增加還款:340元 十一、債權人:澳盛(台灣)商業銀行集團有限公司 債權金額:192,181元 每期還款金額:706元 每期三月增加還款:942元 十二、債權人:滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 債權金額:69,015元 每期還款金額:254元 每期三月增加還款:338元 十三、債權人:中國信託商業銀行股份有限公司 債權金額:125,304元 每期還款金額:461元 每期三月增加還款:614元 十四、債權人:滙誠第二資產管理股份有限公司 債權金額:264,444元 每期還款金額:972元 每期三月增加還款:1,296元 十五、債權人:勞工保險局 債權金額:92,596元 每期還款金額:340元 每期三月增加還款:454元

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度司執…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用