臺灣新北地方法院102年度司聲字第125號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第125號

聲請人

交通部鐵路改建工程局

法定代理人

許俊逸

代理人

蔡碧松律師

相對人

林昌營造有限公司

法定代理人

邱芷瑩（原名：邱珮淳）

相對人

晶研豐股份有限公司

法定代理人

許功禮

上列當事人間請求撤銷債權讓與事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求撤銷債權讓與事件，經本院91年度重訴字第220號判決訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔，嗣相對人對該判決不服而提起上訴，經臺灣高等法院以91年度重上字第519號判決第二審訴訟費用由相對人負擔，相對人就上揭臺灣高等法院之判決不服上訴於最高法院，最高法院以94年度台上字第1609號將原判決廢棄，發回臺灣高等法院，然於臺灣高等法院更審時（即94年度重上更（一）字第117號），因兩造均二次遲誤言詞辯論期日而依法視為撤回上訴而終結，本院91年度重訴字第220號民事判決因而確定，此有臺灣高等法院95年6月12日民事判決確定證明書在卷可稽。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 999,476元 │由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 999,476元 │ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：999,476元 │└───────────────────────────────────────┘