臺灣新北地方法院102年度司聲字第218號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第218號

聲請人

尚真園藝有限公司

法定代理人

許哲嘉

上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄。供擔保人得聲請該管法院提存所返還提存物。提存法第18條第1項第8款定有明文。又依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法施行細則第16條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人黎永祺間債務人異議之訴事件，聲請人前遵本院101年度聲字第175號民事裁定，為擔保停止執行，曾提供新台幣（下同）234,667元為擔保金，並以本院101年度存字第0988號擔保提存事件提存在案。茲因兩造間本案訴訟業經台灣高等法院101年度上易字第1113號和解，並經受擔保利益人同意返還上開擔保金，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、本件聲請人主張之事實，固提出臺灣高等法院101年上易字第1113號和解筆錄、提存書、本院101年度聲字第175號民事裁定等件影本為憑，惟查：兩造於債務人異議之訴事件中，於臺灣高等法院101年度上易字第1113號訴訟程序中達成和解成立在案。相對人黎永祺業於法官前同意聲請人取回本院101年度存字第0988號之提存金234,667元，此業作成和解筆錄並經法官簽名，此經本院調卷查閱屬實。是就本件擔保金，相對人黎永祺已於法官前表明同意返還，並記明於筆錄。從而，依上開規定，聲請人逕得向本院提存所聲請返還前開擔保金，毋庸待本院另為准予之裁定。本件聲請人之聲請不合法，應予駁回。

四、依上開規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。