臺灣新北地方法院102年度聲字第85號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第85號

聲請人

林沛醍

聲請人

林俊宏

聲請人

林美利

聲請人

林宥妡

相對人

鴻利資產管理有限公司

法定代理人

周賢勳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442 號裁判參照）。

二、查聲請人主張相對人以台灣台北地方法院87年度重訴字第153 號民事確定判決為執行名義，對聲請人聲請強制執行，現為本院102 年度司執字第19642 號強制執行事件執行中，聲請人已提起債務人異議之訴，現由本院102 年度訴字第1092號受理中等情，業據本院調取上開執行卷及本院102 年度訴字第1092號民事卷查明屬實。依首揭說明，聲請人聲請供相當擔保而停止執行，自屬應予准許。又本院102 年度訴字第1092號債務人異議之訴，訴訟標的金額為新台幣（下同）7,133,856 元（即相對人聲請執行之債權額），已逾150 萬元，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程式審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間約為4年4月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為1,545,657 元【計算式：7,133,856 元×5%×4.3333年＝1,545,657 元；元以下四捨五入】，此為相對人因聲請人停止執行致未能即時受償之損害額，爰酌定如主文第1 項所示之相當擔保金額，予以准許。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。