lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度訴字第1650號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工程款等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    104 年 04 月 01 日
  • 法官
    高明德

  • 當事人
    銳澤實業股份有限公司

臺灣新北地方法院民事裁定       102年度訴字第1650號原   告 銳澤實業股份有限公司 法定代理人 周谷樺 訴訟代理人 楊逸民律師 張毅超律師 被   告 皇冠科技工程有限公司 法定代理人 黃學宮 訴訟代理人 許永昌律師 複 代 理人 張冠雄 上列當事人間請求給付工程款等事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)32,482元,惟查,本件原告起訴第1 項聲明係請求被告給付3,170,467 元,第2 項聲明係請求被告將面額共1,435,688 元之支票3 紙返還原告,是前開2 項聲明之訴訟標的金額應合併計算,即本件訴訟標的金額核定為4,606,155 元,應徵收第一審裁判費46,639元,原告僅繳納32,482元,尚不足14,157元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後3 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  104  年  4   月  1   日民事第四庭 法 官 高明德 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元,其 餘部分則不得抗告。 中  華  民  國  104  年  4   月  1   日書記官 李宏明

判決實戰
574 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,490
NT$13,800
省 $9,310

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用