臺灣新北地方法院102年度訴字第224號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度訴字第224號

原告

佳詮營造有限公司

法定代理人

劉志鵬律師

法定代理人

陳丁章律師

法定代理人

吳宗璋會計師

訴訟代理人

陳耀南律師

原告

朱順榮

訴訟代理人

黃 忠律師

被告

亞冑營造有限公司

法定代理人

郭國興

訴訟代理人

劉興業律師

複代理人

陳奕仲律師

被告

楊明輝

訴訟代理人

周彥憑律師

複代理人

賴錫卿律師

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。次按破產債權，非依破產程序，不得行使；債務人如受破產之宣告，其屬於破產財團之財產，除債權人行使別除權者外，應即停止強制執行程序，並通知債權人，破產法第99條、辦理強制執行事件應行注意事項第9條第1項分別定有明文。

二、查本件民事訴訟涉及本院101年度司執字第11855號強制執行事件應否撤銷，然本件原告佳詮營造有限公司業已經臺灣士林地方法院101年度破字第20號裁定宣告本件原告佳詮營造有限公司破產，有該民事裁定影本在卷可參（見本院卷第162至163頁），屬於破產財團之財產，即應停止強制執行程序，且本件被告即執行債權人等並非對破產財團之財產具有別除權，其執行程序因執行債務人破產宣告而停止，執行債務人即本件原告雖對於執行債權提出本件異議之訴，惟關於列為破產債權之爭議於破產法另有特別規定（參破產法第125條），故本件債務人異議之訴事件之裁判，關於上開強制執行事件應否停止，即應以破產程序是否終結為準，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序必要。

三、依首開法條裁定如主文。