臺灣新北地方法院102年度訴字第2828號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度訴字第2828號

原　　　告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

童兆勤

訴訟代理人

何權特

被　　　告

強竣股份有限公司

兼法定代理

江仁奇

人　　　　　　　　　　　之5號9樓之1

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條第1 項、第24條分別定有明文。

二、經查，本件原告係依消費借貸及連帶保證之法律關係，向本院提起請求被告返還消費借貸款訴訟，依原告所呈兩造簽訂之銀行授信綜合額度契約暨總約定書甲：通用條款第7 條第2 項載明：立約人因本契約涉訟時，合意以台灣台北地方法院為第1 審管轄法院，保證書甲：通用條約第5 條載明：保證人因本契約涉訟時合意以台灣台北地方法院為第1 審管轄法院，此有該約定書及保證書各1 份在卷可稽（見本院卷第7 頁背面、第14頁背面），則兩造就本件法律關係所生之訴訟，依民事訴訟法第24條之規定，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送台灣台北地方法院。

三、依首開法條裁定如主文。