lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度訴字第653號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付貨款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 03 月 21 日
  • 法官
    楊博欽
  • 法定代理人
    陳振、陳蓉蓉

  • 當事人
    川菱工業股份有限公司亞哥科技企業有限公司陳見中

臺灣新北地方法院民事裁定       102年度訴字第653號原   告 川菱工業股份有限公司 法定代理人 陳振 被   告 亞哥科技企業有限公司 法定代理人 陳蓉蓉 被   告 陳見中 上列當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。 二、查本件原告基於兩造間買賣關係與保證關係,請求被告給付貨款。而兩造於所簽訂之買賣合約書第11條「同意管轄」條款,約定若就本件有涉訟時,以臺灣臺北地方法院為管轄法院,此有原告所提買賣合約書在卷可憑(參本院卷第11頁)。是以兩造既就本件法律關係所生之訴訟,約定管轄法院為臺灣臺北地方法院,本件自應移由該合意管轄之臺灣臺北地方法院為管轄。 三、依首揭法律規定,爰依職權裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 3 月 21 日民事第二庭 法 官 楊博欽 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元整。 中 華 民 國 102 年 3 月 21 日書記官 林瓐姍

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用