臺灣新北地方法院102年度訴字第74號

臺灣新北地方法院民事判決　　　　　　　 102年度訴字第74號

原告

利德開發股份有限公司

法定代理人

曾恕安

訴訟代理人

劉岱音律師

複代理人

林正隆律師

被告

炬易光電有限公司

法定代理人

丁芊邑

訴訟代理人

陳彥豪

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年1月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國101年7至8月份，向原告購買滑鼠（Mouse）、鼠墊（Pad）及鍵盤（KB）乙批，價金共計新台幣（下同）187萬6,718元，原告已依約交貨，並開立5紙統一發票金額共計187萬6,718元（304,500＋893＋711,900＋381,675＋477,750=1,876,718）予被告，被告雖交付訴外人祥宇國際有限公司簽發之支票2紙支付上開貨款，惟屆期提示均未兌現，爰依買賣關係，請求被告給付貨款等情。並聲明：㈠被告應給付原告187萬6,718元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：被告因遭客戶拖欠款項，現無力清償原告貨款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，有統一發票、支票及退票理由單在卷可稽（訴字卷第28至31頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。被告抗辯其因遭客戶拖欠款項而無力清償原告貨款等情，縱屬真實，仍不能免除付款責任，所辯尚可取。

四、從而，原告依買賣關係，請求被告給付187萬6,718元，及自支付命令送達翌日即101年10月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得免為假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。