臺灣新北地方法院102年度重訴字第412號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度重訴字第412號

原告

黃麗芬

被告

昇昌吊車有限公司

被告

兼法定代理 李志宏

被告

人 樓

被告

潘建富

訴訟代理人

李建德

訴訟代理人

黃于珍

訴訟代理人

追加被告 正漢交通股份有限公司

法定代理人

張典儒

訴訟代理人

黃于珍

訴訟代理人

追加被告 張典儒

上二人共同訴訟代理人

李建德 住臺北市○○區○○路000號

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事法院依刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年臺上字第781 號判例意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告於本院101 年度交易字第924 號刑事訴訟事件，對被告昇昌吊車有限公司、李志宏、潘建富提起附帶民事訴訟，聲明請求被告昇昌吊車有限公司、李志宏、潘建富應連帶給付新臺幣（下同）1,950 萬元及其利息，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項規定，於民國101 年12月28日裁定移送本院民事庭（101 年度交重附民字第75號）。嗣原告於102 年3 月22日具狀追加正漢交通股份有限公司、張典儒為被告（見本院卷第6 頁），揆諸前揭說明，原告於本件訴訟移送本院民事庭後所追加正漢交通股份有限公司、張典儒為被告部分，有繳納裁判費之義務。經查，此部分訴訟標的金額為1,950 萬元，應徵裁判費18萬3,600 元，未據原告繳納，本院於102 年10月22日裁定限原告於收受裁定之日起5日內如數向本法院補繳，逾期未補繳，即駁回原告此部分之訴。查原告於102 年10月25日收受該裁定，有送達證書附卷可憑，原告逾期，迄未據原告繳納上開裁判費，此有查詢簡答表1 張及查詢表3 張在卷可按，揆諸前揭說明，原告追加之訴不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。