臺灣新北地方法院102年度保險字第47號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度保險字第47號

原告

鄭依綸

訴訟代理人

李文平律師

訴訟代理人

張照堂律師

訴訟代理人

曾豐偉律師

被告

中國人壽保險股份有限公司

法定代理人

王銘陽

上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所提出之兩造前所簽訂之保誠人壽樂活終身醫療健康保險保險單條款第27條、保誠人壽新住院醫療限額給付保險附約保單條款第30條，及保誠人壽一年期定期住院醫療帳戶型健康保險附約保單條款第27條均約定：「因本契約涉訟者，同意以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院……。」，而原告之住所地為臺北市○○區○○路0段00號3樓之3，有前揭保單條款及戶籍謄本等影本附卷可稽，則依兩造之合意，就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣士林地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項規定，自應由該法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於有管轄權之法院。

三、依首開法條裁定如主文。