臺灣新北地方法院102年度勞訴字第19號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 05 月 14 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度勞訴字第19號原　　　告　周振倫
訴訟代理人　林慶苗律師
被　　　告　欣揚電腦股份有限公司
法定代理人　林俊誠
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴後具狀擴張其聲明為：一、確認原告與被告之僱傭關係存在。二、被告應給付原告471,519 元及遲延利息。三、被告應自102 年2 月6 日起至原告復職之日止，按月給付原告152,103 元及遲延利息。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之10、第77條之2 亦分別定有明文。經查原告訴之聲明均係以確認兩造僱傭關係存在為前提，其訴訟利益同一，依前開說明，應依其中價額最高者即18,252,360元（計算式：152,103×10×12＝18,252,360）， 應徵第
一審裁判費172,688 元，惟依勞資爭議處理法第57條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，故應繳納86,344元，扣除原告已繳納之55,450元，尚應補繳30,894元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　5　　 月　　14　　日民事第三庭　　法　官　劉以全
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。中　　華　　民　　國　　102　 年　　5　　 月　　14　　日書記官　李略伊