臺灣新北地方法院102年度司字第19號

• 裁判案由: 選派檢查人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 11 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第19號聲　請　人　饒月琴會計師
代　理　人　陳國華律師
林郁絜律師
相　對　人　佳赫投資股份有限公司
法定代理人　傅輝東
上列聲請人請求酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國102 年7 月2 日經鈞院102 年度司字第19號裁定選派為相對人公司檢查人，以檢查相對人公司之業務帳目及財產情形。而聲請人呈報本件檢查案之預定工作項目及時數，以及檢查人報酬計算表，爰請求酌定檢查人報酬。
二、相對人則已下開情詞置辯：本件檢查人饒月琴會計師於102
年10月21日具函向鈞院呈報本件檢查案之檢查公費計算表，並呈請裁定報酬。惟本件檢查人尚未開始檢查工作，依臺灣高等法院87年度抗字第3688號民事裁定意旨，於檢查工作完成前應尚無從審酌適當報酬，且檢查報酬應類推適用民法第548 條委任報酬採後付主義為妥，則檢查人預先聲請鈞院裁定檢查報酬，於法未洽。
三、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司之業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。又檢查人之報酬，由公司負擔，其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第174條亦有明文。次按有關檢查人之報酬係因檢查公司
業務、帳目及財產情形而生，其檢查工作之多寡，內容是否繁瑣均能影響其報酬，因此若非已經完成工作時無法審酌適當之報酬，因此可類推適用民法第548條委任報酬採後付主
義（臺灣高等法院87年度抗字第3688號號裁定參照）。是以檢查人之報酬自應於檢查工作完成，檢查人向本院提出檢查報告，並陳報檢查情形與檢查結果後，由本院審酌檢查工作之繁簡難易、檢查工作所需之人力與時間，及檢查工作進行情形等相關資料，並徵詢受檢查公司董事及監察人意見後，核實酌定之。在檢查人未依法完成檢查並提出檢查報告前，對於檢查報酬均可能因檢查工作及內容繁瑣而有更迭，倘事先酌定檢查報酬，則可能發生事後必須再次酌定檢查報酬之情事，則無異耗費司法資源且有違報酬後付主義。
四、查觀諸本件聲請人聲請內容之說明欄二既載明係「呈報本件檢查案之預定工作項目及時數及檢查人報酬計算表」等語，可知本件聲請人尚未著手開始進行檢查工作，其既未完成對相對人公司財務、業務帳目及財產情形之檢查任務，揆諸前開說明，本院自無從依其檢查工作之繁簡難易、檢查工作所需之人力與時間，及檢查工作進行情形等相關資料，並於徵詢受檢查公司董事及監察人意見後，核實酌定檢查人之報酬，則聲請人自應於檢查完畢，並以書面向法院提出檢查報告後，始得聲請法院酌定檢查人報酬。是聲請人於本件檢查工作進行及完成前即聲請酌定檢查人報酬，即有未合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日書記官 張傑琦