臺灣新北地方法院102年度司字第61號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度司字第61號

受　罰　人

即相對人

憲鋒光電科技股份有限公司

法定代理人

周憲忠

代理人

周伯珊

上列受罰人因聲請人陳媛琪聲請選派檢查人事件，對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕及規避行為，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數3 ％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形；對於檢查人之檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣2 萬元以上10萬元以下罰鍰，公司法第245 條第1 項、第3 項分別定有明文。又檢查人既由法院選派，檢查人於完成檢查後，亦應向法院提出檢查報告，對於檢查有妨礙、拒絕或規避行為者，自應由法院裁罰，權責始能相符（最高法院95年度臺抗字第227 號民事裁判要旨參照）。

二、經查，陳媛琪前以繼續一年以上，以持有相對人已發行股份總數3 ％以上之股東身分，聲請選派相對人之檢查人，經本院審酌相關要件後，於民國102 年12月31日裁定選任楊省吾會計師擔任檢查人，檢查相對人之業務帳目及財產情形等情，有本院102 年度司字第61號民事裁定及確定證明書附卷可稽。而檢查人為執行職務，於103 年6 月24日向相對人負責人周憲忠請求提供帳冊資料，周憲忠表示上開資料經國稅局調閱，無法提供，然經檢查人於同年7 月24日函請財政部北區國稅局查告調閱情形，財政部北區國稅局於同年8 月5 日函復稱101 年度帳簿憑證已於同年6 月12日由相對人取回，102 年度則無調借；檢查人復於同年9 月5 日相對人召開臨時股東會時，前往要求周憲忠排定查核時間，均未獲回應等事實，則有惠信會計師事務所103 年11月19日函文在卷可稽。本院為此於103 年11月24日發函命相對人就上開函文提出說明，惟迄未為任何回覆。本院於104 年2 月13日通知相對人到庭表示意見，經相對人之代理人周伯珊到庭陳稱：國稅局是直接通知伊，沒有通知公司，所以周先生（指周憲忠）不知道伊把帳冊領取回來；會計師於103 年9 月5 日相對人臨時股東會時雖有請求相對人法定代理人排定查核時間，但因當時在開臨時股東會，伊有請會計師私底下再來聯絡，之後相對人未主動跟會計師聯繫等語（見本院卷第73頁背面），然查，相對人102 年度帳簿憑證自始未經國稅局調借，有財政部北區國稅局板橋分局103 年8 月5 日北區國稅板橋營字第0000000000號函在卷可稽（見本院卷第56頁），相對人謊稱帳簿遭調借而拒絕提供帳簿予檢查人，堪認相對人確有規避檢查人檢查之行為，相對人所稱未能配合檢查人檢查之理由，當係飾卸之詞，不足採信。從而，聲請人要求本院對相對人依法裁罰，洵非無據。茲審酌相對人違反檢查義務之情節輕重，處以新臺幣3 萬元之罰鍰，以促其接受檢查人之檢查。

三、依公司法第245 條第3 項規定，裁定如主文。