臺灣新北地方法院102年度司他字第166號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司他字第166號

原告

林振廷

被告

大昌元開發建設有限公司

法定代理人

黃克紹

上列當事人間確認股東關係不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（102年度救字第98號） ，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。

二、經查，兩造間確認股東關係不存在事件，原告向本院聲請訴訟救助，並經本院以 102年度救字第98號裁定准予訴訟救助，暫免原告應預納之裁判費及其他訴訟費用。嗣經本院以102年度訴字第1516 號判決訴訟費用由被告負擔並確定在案。揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告係因經登記為被告公司股東， 依據公司法第113條準用同法第79條前段規定，應為法定清算人，為免除法定清算人之相關責任，而提起本件訴訟，核此乃係基於股東權而生，而股東權性質為投資公司所生之權利，自屬財產權範圍，此與人格權、身分權範圍之非財產權無關，且其客觀利益無從衡量，應屬不能核定之情形（臺灣高等法院97年度抗字第2113號裁定意旨可資參照）。準此，本件訴訟標的價額自應依民事訴訟法第77條之12規定， 以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，即為新臺幣（下同）165萬元。 準此，原告聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審裁判費為17,335元，此項訴訟費用應由被告負擔。爰依職權確定應向被告徵收訴訟費用如主文所示。

三、依首揭法條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。