lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度司促字第41540號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 10 月 23 日

  • 原告
    楊衍濱聲請對債務人林甄紜發支付命令事件,本院裁定如下

臺灣新北地方法院民事裁定     102年度司促字第41540號債 權 人 楊衍濱 以上債權人聲請對債務人林甄紜發支付命令事件,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由債權人負擔。 理 由 一、支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應就該部分之聲請駁回,民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。 二、本件債權人聲請對債務人發支付命令,經核債權人所提出之三張本票影本之發票人為林伯源,尚無法釋明對債務人林甄紜有票據債權存在。另查債權人所提出工程承攬合約書影本可知與債務人成立合約者,應為林伯源、豪豐營造股份有限公司,雖債務人林甄紜為豪豐營造股份有限公司負責人,惟法人與其法定代理人,於法律上係屬不同之權利主體,不得僅憑債務人林甄紜為公司負責人,而認債務人林甄紜為本件請求給付工程款之當事人,是債權人之聲請,自屬無據,應予駁回。 三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 10 月 23 日民事第五庭司法事務官 范芳瑜 附註:事後遞狀應註明案號及股別。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用