臺灣新北地方法院102年度司促字第6178號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司促字第6178號

債權人

興欣機電股份有限公司

法定代理人

楊邦夫

以上債權人聲請對債務人顏鴻洲發給支付命令事件，本院裁定如

下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。次按最高限額抵押，抵押權成立時，可不必先有債權存在，與一般抵押，必先有被擔保之債權存在不同。

二、查本件債權人聲請對債務人顏鴻洲發給支付命令，聲請狀原因事實欄未具體釋明債權債務關係為何，僅泛言：已取得法院核發抵押債權移轉命令云云，經本院於民國102 年2 月6日通知命債權人於10日內補正釋明系爭最高限額抵押權所擔保債權之債權文件，債權人於102 年2 月25日具狀表示並未取得債權文件，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95 條、第78條裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。