臺灣新北地方法院102年度司聲字第1084號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1084號

聲請人

臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人

李增昌

代理人

林首旗

相對人

優事達實業有限公司

兼法定代理　郭盈宏

人

上列當事人間請求給付借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；公司變更章程、合併、解散及清算，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第113條定有明文。本件相對人優事達實業有限公司經主管機關台北市政府以民國（下同）94年3月30日府建商字第0000000000號函解散登記在案，且相對人並未向臺灣臺北地方法院（下稱北院）呈報清算人，有公司變更登記事項卡及北院102年12月27日北院木民科辛字第0000000000號函各1份附卷可稽。是依前開規定，本件聲請應以相對人之全體股東即郭盈宏為清算人，而為相對人之法定代理人，合先敘明。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

三、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸事件，經本院102年度訴字第2001號判決訴訟費用由被告（即相對人）連帶負擔，並確定在案。

四、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

五、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬──────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 8,590元│由聲請人預納。 │├─────────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 8,590元│ │├─────────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：8,590元。 │└───────────────────────────────────────┘