臺灣新北地方法院102年度司聲字第268號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第268號

聲請人

洸展股份有限公司

法定代理人

陳癸年

相對人

隆豐營造股份有限公司

法定代理人

洪忠興

上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額

，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求給付工程款事件，經本院98年度建字第9 號判決訴訟費用由相對人負擔百分之75，餘由聲請人負擔，嗣相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院99年度建上字第96號判決第一審訴訟費用關於命相對人負擔部分，及第二審訴訟費用，均由相對人負擔百分之74，餘由聲請人負擔。相對人復提起第三審上訴，業由最高法院102年度臺上字第381 號判決駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬────────────┬─────────────────┐│項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第一審裁判費 │ 107,392元│由聲請人預納，惟聲請人原起訴金額為││ │ │11,508,837元，應徵第一審裁判費113,││ │ │288元，嗣減縮為10,836,173 元，應徵││ │ │第一審裁判費107,392 元，減縮部份之││ │ │裁判費5,896 元，依民事訴訟法第83條││ │ │第1 項規定，應由聲請人自行負擔（臺││ │ │灣高等法院96年度抗字第1847號裁定意││ │ │旨參照），故第一審裁判費為107,392 ││ │ │元。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第一審鑑定費用 │ 280,000元│由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第二審裁判費 │ 129,804元│由相對人預納。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│第三審裁判費 │ 96,540元│由相對人預納，應由相對人負擔。 │├─────────┼────────────┼─────────────────┤│合 計 │ 613,736元│ │├─────────┴────────────┴─────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、依臺灣高等法院99年度建上字第96號判決，相對人應負擔訴訟費用額如下： ││(一)第一審訴訟費用關於命上訴人（即相對人）負擔部分，為290,544元。 ││ 即（107,392元＋280,000元）×75％＝290,544元。 ││(二)第一審訴訟費用關於命上訴人負擔部分，及第二審訴訟費用，均由上訴人負擔百分之74││ ，為311,058元。 ││ 即（290,544元＋129,804元）×74％＝311,058元。 ││二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，為181,254元。 ││ 即相對人應負擔之訴訟費用311,058元－相對人已預繳之訴訟費用129,804元＝181,254 ││ 元。 │└────────────────────────────────────────┘