lawpalyer logo

臺灣新北地方法院102年度司聲字第557號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    確定訴訟費用額
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    102 年 07 月 11 日

  • 當事人
    吉仕達企業有限公司朱彥霖

臺灣新北地方法院民事裁定      102年度司聲字第557號聲 請 人 吉仕達企業有限公司 法定代理人 鄭東明 相 對 人 朱彥霖 上列當事人間給付資遣費等事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下: 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之,民事訴訟法第91條第1 項定有明文。但享有此項聲請權者,以其支出訴訟費用得求償於他造或第三人之當事人為限。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間給付資遣費等事件,業經本院101年度勞訴字第127號民事判決確定在案,訴訟費用應由被告(即聲請人)負擔百分之三十三,餘由原告(即相對人)負擔。為此,爰依法聲請確定訴訟費用額等語。 三、經查,本件聲請人與相對人間請求給付資遣費等事件,經本院101年度勞訴字第127號民事判決確定,第一審訴訟費用由被告(即聲請人)負擔百分之三十三,餘由原告(即相對人)負擔。惟經本院依職權調閱相關卷宗後,聲請人於前開訴訟程序進行中並未為相對人預納任何訴訟費用,無從提出訴訟費用計算書,有本院民國(下同)102年7月11日電話記錄在卷可稽(見卷第9頁),依前開確定判決聲請人並無得向 相對人請求之權利。是以本件聲請人並無已支出而得向相對人求償之訴訟費用,則揆諸首揭說明,聲請人聲請確定訴訟費用額,依法未合,應予駁回。 四、爰裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 102 年 7 月 11 日民事第一庭 司法事務官 林孟信

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院102年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用