臺灣新北地方法院102年度家救字第182號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度家救字第182號

聲請人

謝東憲

上列聲請人因與謝老仁、謝美莉、謝美玉、謝乙辰、謝鳳玲間請求確認繼承權不存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第107 條定有明文。次按民事訴訟法第107 條所謂當事人無資力支出訴訟費用，並非當事人全無財產之謂，當事人雖有財產而不能自由處分者，如無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即為無資力支出訴訟費用，最高法院29年抗字第179 號判例可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人對謝老仁、謝美莉、謝美玉、謝乙辰、謝鳳玲等人所提起之確認繼承權不存在等訴訟，業經本院以102 年度重家訴字第14號審理在案。茲因聲請人於民國101 年一整年之年收入僅有新臺幣（下同）18萬元，生活困窘，缺乏經濟信用，且其名下之房地均屬公同共有之財產，尚未分割，不易處分或變現，實無資力支出訴訟費用，而本案尚非顯無勝訴之望，為此依民事訴訟法第107 條、第109 條之規定，聲請訴訟救助等語，並提出財政部臺北國稅局101 年度綜合所得稅各類所得資料清單、訊問筆錄、國泰綜合醫院護理紀錄暨病歷專用紙、臺灣臺北地方法院102 年度救字第140 號民事裁定影本等件為證。

三、經查，聲請人名下之房地確屬其與其他繼承人即謝老仁、謝美莉、謝美玉、謝乙辰、謝鳳玲所公同共有，且尚未分割，難以自由處分或變現，此有本院依職權調取之聲請人稅務電子閘門財產所得調件明細表、土地暨建物登記謄本等件在卷可稽，而聲請人於101 年度之薪資所得僅18萬元，自無法籌措款項以支出本案訴訟費用，另依其起訴狀所載內容，聲請人尚非顯無勝訴之望。揆諸首揭說明，經核其聲請為有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第107條，裁定如主文。