臺灣新北地方法院102年度建字第104號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 06 月 20 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度建字第104號原　　　告　諭廣電機工程股份有限公司
法定代理人　林耿裕
訴訟代理人　陳君漢律師
陳玫瑰律師
李昱葳律師
被　　　告　佶笙企業有限公司
法定代理人　張清波
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分別定有明文。
二、經查，原告主張其向被告承攬「臺北縣臺北大學特定區污水下水道改善工程」，並簽署承攬契約，原告已完成工作並經驗收合格，被告仍有承攬報酬尚未給付等情，無非係依兩造間所簽訂之上開承攬契約為據提起本件訴訟。惟上開承攬契約第18條明文約定，如因上開承攬契約所生之爭議，兩造均同意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院（見本院訴字卷第25頁）。揆諸首開規定，本件自應受兩造書面合意之拘束，以臺灣高雄地方法院為管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日民事第三庭 法 官 賴彥魁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 6 月 20 日書記官 蔡佳容