102年度建字第53號｜民事：給付工程款｜裁判日期：104 年 09 月 14 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度建字第53號原　　　告　和鑫開發工程有限公司法定代理人　蔡玉瓶原　　　告　和鑫工程行即許清生共　　　同訴訟代理人　鍾秉憲律師許英傑律師複代理人　　楊靜榆律師被　　　告　展崧營造股份有限公司法定代理人　黃鴻基訴訟代理人　張訓嘉律師高函岑律師上列當事人間給付工程款事件，原告對於本院民國104 年5 月20日判決聲請更正，本院裁定如下：主文原判決原本及正本中關於被告名稱原記載「展崧營造有限公司」，應更正為「展崧營造股份有限公司」。理由一、聲請意旨略以：被告之組織型態為股份有限公司，且本件顯係以「展崧營造股份有限公司」被訴及應訴，其訴訟標的之法律關係均未曾改變，判決書誤載被告為「展崧營造有限公司」，顯有錯誤應予更正，爰依法聲請更正等語。二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。所謂錯誤，應包括當事人姓名或名稱之錯誤在內。關於當事人姓名或名稱之錯誤，祇須為訴訟標的之法律關係不變，實際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張被告之姓名或名稱錯誤，並經法院對於姓名或名稱錯誤之當事人為裁判，仍應有上開法條之適用。最高法院69年台職字第3 號判例意旨參照。查原告之組織型態為股份有限公司，有經濟部商業司公司資料查詢結果1 紙在卷可稽，是本院前開判決原本及正本容有如主文所示之顯然錯誤，自應依原告聲請予以更正，爰裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 14 日民事第三庭法官魏俊明以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元整。中華民國 104 年 9 月 14 日書記官劉鴻傑

臺灣新北地方法院102年度建字第53號

關鍵資訊