臺灣新北地方法院102年度建小上字第8號

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度建小上字第8號

上　訴　人

顏詩盈即鴻順水電工程行

被 上訴 人

兆萬工程有限公司

法定代理人

吳牧學

上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於民國102 年8月6 日本院板橋簡易庭102 年度板小字第900 號小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1項定有明文。而上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436 條之32第2 項所明定。是以小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，如原第一審法院未依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第471 條第1 項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院，即應由第二審法院院依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段規定，以裁定駁回其上訴。

二、經查，本件小額程序之第一審民事判決於民國102 年8 月15日送達上訴人後，上訴人業於102 年9 月3 日未附理由提起上訴，此有上訴人所提出之民事聲明上訴狀所附本院收狀戳可稽，迄今顯已逾提起上訴後之20日，上訴人仍未提出上訴理由書，是依上開說明，其上訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴，並依民事訴訟法第436 條之32第1 項準用同法第436 條之19條第1 項規定，確定上訴人應負擔之第二審訴訟費用為新臺幣1500元。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第471 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 高文淵