102年度建小上字第8號｜民事：給付工程款等｜裁判日期：102 年 10 月 18 日

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　102年度建小上字第8號上　訴　人　顏詩盈即鴻順水電工程行被上訴人　兆萬工程有限公司法定代理人　吳牧學上列當事人間請求給付工程款等事件，上訴人對於民國102 年8 月6 日本院板橋簡易庭102 年度板小字第900 號小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。理由一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1 項定有明文。而上開規定於小額事件之上訴程序準用之，亦為同法第436 條之32第2 項所明定。是以小額程序之上訴人未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於原第一審法院，如原第一審法院未依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第471 條第1 項規定，以裁定駁回其上訴，而將訴訟卷宗送交第二審法院，即應由第二審法院院依民事訴訟法第436 條之32第2 項準用同法第444 條第1 項前段規定，以裁定駁回其上訴。二、經查，本件小額程序之第一審民事判決於民國102 年8 月15日送達上訴人後，上訴人業於102 年9 月3 日未附理由提起上訴，此有上訴人所提出之民事聲明上訴狀所附本院收狀戳可稽，迄今顯已逾提起上訴後之20日，上訴人仍未提出上訴理由書，是依上開說明，其上訴為不合法，本院毋庸命其補正，逕以裁定駁回其上訴，並依民事訴訟法第436 條之32第1 項準用同法第436 條之19條第1 項規定，確定上訴人應負擔之第二審訴訟費用為新臺幣1500元。三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436 條之32第1 項、第2 項、第444 條第1 項前段、第471 條第1 項、第436 條之19第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 10 月 18 日民事第三庭審判長法官高文淵法官陳映如法官賴彥魁以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 102 年 10 月 18 日書記官蔡佳容

臺灣新北地方法院102年度建小上字第8號

關鍵資訊